Покер Стратегия - Почему Вам не следует слоу-плэить.

Вот почему Вы играете в покер, а не в кэпсы.

Иными словами, все стратегии которые Вы используете - это средства к одной единственной цели - деньгам. В свете этого, одной из ошибок новичков в покере является слоу-плэй. Или злоупотребление слоу-плэем.

Слоу-плэй, по большей части является непродуктивным. Если Ваша цель состоит в том, чтобы привлечь больше денег в пот, то как Вы планируете осуществить ее, чекая? Вы строите пот, путем проставления Ваших хороших рук, а не скрытой игрой с ними.

Вот пример Вашего обычного слоу-плэя:

Эффективные стеки $200, блайнды $1\$2. Вам раздали ♥6 ♣6 на баттоне. Игрок в ранней позиции рейзит до $6 и вы коллируете.

Флоп приходит ♣3 ♠6 ♣A. Ваш оппонент ставит $10. Вы коллируете. Терн +Тd.

Ваш оппонент ставит $18 и Вы просто коллируете. Ривер ♦7. Оппонент чекает, и Вы ставите $35. Он коллирует. Вы показываете свой сет шестерок, и он прячет свои ♠A ♣K. Вы забираете пот размером $138.

Ок, Вы выиграли $138 пот. Можете похлопать себя по спине и сказать "Отличная рука". Но это не отличная рука.

Когда Вам флопнула такая рука, как сет, Вы хотите играть на стек. Это то чего Вы ждали, сбрасывая 6-2 и 5-9 весь день. Так что теперь, когда Вы наконец-то поймали монстра, хотите упустить эту возможность, пытаясь слоу-плэить? Такая стратегия просто в корне неправильна.

Сильные руки хотят крупного пота. 

Итак, когда Вам флопнул монстр, Вы хотите выиграть стек вашего оппонента. Очень сложно выиграть чей-то стек путем слоу-плэя.

Почему? Да потому что, когда Вы слоу-плэите, то часто оказываетесь в маленьком поте. Ваша цель получения стека в середине, когда банк маленький, становится очень сложно- выполнимой. Вы точно не сможете поставить $200 в банк $4, не так ли?

Если Вы выстраиваете пот на всех улицах, в конечном итоге он будет достаточно крупным и это даст Вам возможность спокойно сыграть на весь стек.

Рука в примере была разыграна хорошо нашим оппонентом. Он играл так, как большинство будут играть в такой ситуации. Он ставит две улицы, и когда Вы коллировали несколько раз, он  идет на консервативный подход к риверу. Он чекает и затем коллирует ривер бет.

Он сделал это, чтобы избежать рейза (как раз то, что сделали бы Вы). В этой ситуации очень трудно собрать много денег, просто коллируя две улицы. Если бы Вы рейзили флоп, то он бы, скорее всего проколлировал со своей топ парой топ кикером, таким образом, размер банка увеличился бы дополнительно.

Давайте рассмотрим пример, где нет слоу-плэя:

Эффективные стеки $200, блайнды $1\$2. Вам раздали ♦6 ♣6 в кат-оффе. Игрок в ранней позиции рейзит до $6. Все до Вас сбрасывают и Вы коллируете.

Баттон и блайнды сбросили, и Вы получаете флоп в хэдс-ап ♣3 ♠6 ♣A. Ваш оппонент ставит $10. И Вы рейзите флоп до $45, что обратно пропорционально слоу-плэю. Оппонент коллирует.

Терн приносит ♦10. Он чекает. и теперь $102 в поте и $150 у Вас в стеке. Вы ставите $70.

Оппонент коллирует. Ривер ♦7. Он чекает и Вы доставляете оставшиеся $80. Он коллирует и показывает ♠A ♣K. Ваш сет шестерок забирает пот размером $400.

Путем построения пота на протяжении всех улиц, становится легче заполучить весь стек оппонента. Когда пот большой, это так же дает Вашему оппоненту неверные оддсы. Возможно, на ривере он чувствовал себя замазанным в пот, поскольку он уже внес 60% своего стека в игру и пот дает ему 4-1 для колла, что так же делает фолд крайне трудным.

Тем не менее, должно быть время, когда слоу-плэй будет правильным

Да, вы правы. В покере ни одна стратегия не является абсолютно верной. Вы всегда должны принимать во внимание динамику стола, Ваш образ, тенденции розыгрышей оппонентов, прежде чем будете решать, как действовать в той или иной ситуации.

Я не призываю никогда не слоу-плэить. Я просто призываю Вас пользоваться им умеренно.

Одна ситуация, где слоу-плэй будет правильным - это против ультра-агрессивного оппонента, который, Вы знаете, будет ставить три улицы со слабыми руками, и который будет продолжать свою агрессию, пока не будет переигран. В этом случае слоу-плэить не страшно.

В качестве примера:

Вы играете против чрезвычайно агрессивного оппонента. Вы видели его ставящим три улицы с руками, подобным "Туз-хай".

Эффективные стеки $200. Блайнды $1\$2. У Вас на руках ♣10 ♥10 на малом блайнде. Ультра-агрессор рейзит до $8 в UTG и все сбрасывают. Вы коллируете. Флоп приходит ♠10 ♣2 ♦5.

Вы чекаете и оппонент ставит $20. Вы просто коллируете. Терн ♠5. Вы снова чекаете и оппонент ставит $65. Вы коллируете.

Ривер ♠A. Вы ставите $100  и оппонент коллирует с ♣A ♠4. Вы выигрываете пот с Вашим фул-хаусом.

В этой ситуации Вы знаете, что оппонент ультра-агрессивен. Вы знаете, что он будет ставить практически с мусорными руками. Он выстроит пот за Вас. Таким образом, Вам не нужно рейзить и тем самым заставлять его сбрасывать его слабые руки.

Эта ситуация не из разряда общих, поэтому Вы должны быть в курсе динамики стола. Вы должны быть уверены в том, что этот оппонент готов ставить. Так же заметьте, что в примере хиро поставил ривер.

Очень рискованно идти на чек-рейз, когда Ваша рука настолько сильна. Если ривер пройдет под светом чека обоих оппонентов, мы потеряем много вэлью.

Так что выбор за Вами. Вы не должны прекращать слоу-плэить все разом. Однако если Вы привыкли слоу-плэить все свои сильные руки, то, вероятно, теряете тонну вэлью.

Daniel Skolovy 

Перевод осуществлен damnlynx