Когда следует играть пассивно

Я не ставлю под сомнение, что агрессивный покер – победный покер. Единственное, что объединяет всех лучших игроков мира, так это то, что они стараются всегда брать под контроль руки, что играют, делая ставки и рейзы. Обычно, среди покерной элиты, простое принятие ставки практикуется крайне редко. Как бы то ни было, я хотел обсудить пару ситуаций, когда пассивная игра – чек и принятие ставки, будет наилучшим решением.

Топ пара, благоприятный стол.
Скажем, я на начальной стадии турнира и у меня уже приличный банк. Сижу в средней позиции и мне выходит А-J, повышаю на три больших блайнда. Парень в поздней позиции, который уже зарекомендовал себя, как солидный и агрессивный игрок, принимает мое повышение. Все остальные – пас. На флоп выходит А-4-8, получается у меня топ-пара с приличным кикером.
Во-первых, нужно подумать о сорте руки, которую может держать мой соперник. Похоже на то, что он принял моё повышение с Тузом или карманной парой, причём что-то рангом между 6-6 и 9-9. Также он мог принять с двумя хорошими картами, типа KQ, KJ или QJ.
В данной ситуации я либо хорошо лидирую, либо безнадёжно позади моего оппонента, если тот получил с флопа сет или у него Туз с лучшим кикером. Так если у него Туз с худшим кикером, чем у меня, у него только три аута побить меня, если у него карманная пара, например семёрок, то у него только 2 аута, и в обоих случаях получается, что он почти мёртв по отношению ко мне. При этом мне не нужно беспокоиться с таким флопом о возможности с его стороны собирания стрита или флэша, что разрешает мне позволить оппоненту увидеть следующую карту на столе бесплатно. А если же я всё-таки сделаю ставку со своей топ-парой, то он скорее всего скажет пас, так я потеряю возможность выжать больше денег из своих неплохих карт. Если же я скажу просто чек, я дам шанс сопернику поблефовать или сделать ставку с худшими чем у меня картами.
Допустим на терн выходи Тройка. Ситуация не изменилась сильно, значит я могу продолжать действовать также, как и начал, то есть могу снова сказать чек, предоставляя возможность сопернику поблефовать.
Такой розыгрыш руки даёт следующие преимущества: позволяет выиграть неплохой пот, не сильно рискуя, кроме того только такая манера игры может даст возможность оппоненту блефовать, что для меня будет являться единственным способом получить от него дополнительно денег, если он держит на руках всего лишь KQ или QJ.

Достойная рука, угрожающий стол.
А вот другая ситуация на раннем этапе турнира, когда я и соперник имеем относительно хороший размер банка. Скажем, у меня карманная пара восьмерок в средней позиции, а соперник сделал префлоп рейз с ранней позиции. Я принял его рейз и ещё один игрок с дальней позиции тоже принял. Мы втроём увидели флоп J-J-4.
Существует хороший шанс того, что мои восьмёрки – лучшая рука, но мне нужно продолжать очень аккуратно, так как у одного из моих соперников может оказаться на руках Валет. Скажем, все трое сказали чек. Особой информации от этого я не получил, так как кто-то из них может медленно разыгрывать свой трип Вальтов. На терн выходит шестёрка. Не похоже на то, что эта карта кому-нибудь помогла, но префлоп рейзер делает ставку. В данной ситуации я скажу всего лишь кол. Существует два преимущества сказать кол в такой ситуации. Во-первых, если игрок в последней позиции сделает ререйз, я смогу спокойно бросить свои карты, потеряв минимум денег. Во-вторых, простой кол выглядит достаточно устрашающе для моих соперников. Они могут подумать, что никто иной как я разыгрываю медленно трип Вальтов, так что даже если префлоп рейзер держит карманную топ-пару, он скорее всего просто скажет чек на ривере, и тогда я смогу показать свои восьмёрки и увидим, действительно ли у меня лучшая рука.
Проблема в манере такой игры (описанной в последнем случае) заключается, что я даю бесплатно моему сопернику 6 аутов, чтобы поймать нужную карту, тем самым побив мою руку (при условии, что у него две оверкарты).

Вообще-то я нечасто играю пассивно, но при правильных обстоятельствах, простое принятие ставок может принести выигрыш хорошего пота, при минимальном риске.